做我們SEO這一行的，在百度搜索引擎里面比較擔(dān)憂的就是負(fù)面信息了，因?yàn)樗苡锌赡茏璧K客戶的成交意向。這不，互聯(lián)網(wǎng)也因此催生出百度負(fù)面信息刪除這類工種。包括博主的認(rèn)識(shí)的一些網(wǎng)絡(luò)人員，他們也會(huì)接單刪除互聯(lián)網(wǎng)上的負(fù)面信息，然而，今天一則“公司刪帖非法判刑”上了熱搜榜，所以，那些接單刪除負(fù)面信息的伙伴要多加注意了。
日前，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布的一份判決書，揭開了公關(guān)公司從事非法刪帖等網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)的冰山一角。四家公司因非法刪帖，被湖北荊州沙市區(qū)法院一審判決構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，相關(guān)負(fù)責(zé)人因此獲刑。
涉事的四家公司為北京迪思公關(guān)顧問有限公司(簡(jiǎn)稱“迪思公司”)，春鼎秋華(北京)公共關(guān)系咨詢有限公司(簡(jiǎn)稱“春鼎公司”)，北京環(huán)宇趨勢(shì)科技有限公司(簡(jiǎn)稱“環(huán)宇公司”)和深圳市九富投資顧問有限公司(簡(jiǎn)稱“九富”)北京分公司。這些公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人、具體實(shí)施的刪帖人員亦被起訴。
上述涉事公司及相關(guān)人員從事非法刪帖的流程為：被告公司與有刪帖需求的公司簽訂相關(guān)協(xié)議，然后將業(yè)務(wù)“發(fā)包”給吳秋敏、何偉夫妻二人。該夫婦通過(guò)投訴刪除或找其他刪帖中介刪除、屏蔽的方式進(jìn)行非法刪帖，并以每條100元至2000元不等的價(jià)格收取刪帖服務(wù)費(fèi)。
荊州市沙市區(qū)法院審理查明，2015年7月至案發(fā)，迪思公司與安利公司簽訂了三份百度SEO(搜索引擎優(yōu)化)合同，按照合同約定，迪思公司使用刪除、屏蔽、下沉等手段在百度搜索引擎上清理涉及安利公司的負(fù)面信息。
被告人姜煒在擔(dān)任迪思公司大數(shù)據(jù)中心負(fù)責(zé)人期間，為了刪除安利公司負(fù)面信息，通過(guò)QQ在網(wǎng)上找到專門從事有償刪帖業(yè)務(wù)的被告人吳秋敏、何偉，談好價(jià)格后，姜煒將其部門搜集的相關(guān)帖文鏈接發(fā)給吳秋敏、何偉進(jìn)行刪帖，吳秋敏、何偉共為姜煒刪除、屏蔽帖文1859條，姜煒代表迪思公司向吳秋敏、何偉支付刪帖費(fèi)用143萬(wàn)余元，迪思公司通過(guò)有償刪帖服務(wù)向安利公司收取巨額費(fèi)用，非法刪帖經(jīng)營(yíng)數(shù)額為5846971.98元，違法所得共計(jì)4415697.98元。案發(fā)后，迪思公司退繳全部違法所得。
2016年5月至9月，被告人周子瀟在擔(dān)任九富北京分公司負(fù)責(zé)人期間，承接了為步長(zhǎng)制藥公司提供IPO服務(wù)的項(xiàng)目，根據(jù)步長(zhǎng)制藥公司的要求，周子瀟指示其手下團(tuán)隊(duì)辦理，其團(tuán)隊(duì)搜集了一批影響步長(zhǎng)制藥公司上市的帖文，并委托春鼎公司和環(huán)宇公司對(duì)這些帖文鏈接進(jìn)行刪除和屏蔽。被告人周子瀟對(duì)上述行為知情并認(rèn)可。九富北京分公司通過(guò)有償服務(wù)向步長(zhǎng)制藥公司收取費(fèi)用，非法刪帖經(jīng)營(yíng)數(shù)額為1095253元，違法所得30萬(wàn)元。案發(fā)后，被告人周子瀟向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案，九富北京分公司退繳違法所得30萬(wàn)元。
2016年5月至案發(fā)，被告人李東洲在擔(dān)任春鼎公司法定代表人期間，利用春鼎公司和環(huán)宇公司(李東洲控制的空殼公司)的名義與輔仁藥業(yè)集團(tuán)、九富北京分公司分別簽訂了《財(cái)經(jīng)公關(guān)咨詢服務(wù)協(xié)議書》、《步長(zhǎng)制藥項(xiàng)目網(wǎng)絡(luò)宣傳服務(wù)協(xié)議》等合同，合同內(nèi)容包括為輔仁藥業(yè)集團(tuán)、九富北京分公司提供有償刪帖服務(wù)。
為了幫助上述兩家公司刪帖，被告人李東洲指示其公司員工被告人王召明通過(guò)QQ在網(wǎng)上找到專門從事有償刪帖業(yè)務(wù)的被告人吳秋敏、何偉，談好價(jià)格后，被告人王召明將相關(guān)帖文鏈接發(fā)給吳秋敏、何偉進(jìn)行刪除和屏蔽，事后向吳秋敏、何偉支付了刪帖費(fèi)用14萬(wàn)余元。
春鼎公司和環(huán)宇公司通過(guò)有償刪帖服務(wù)向輔仁藥業(yè)集團(tuán)和九富北京分公司收取費(fèi)用，非法刪帖經(jīng)營(yíng)數(shù)額為1394663.30元(其中春鼎公司非法經(jīng)營(yíng)額為760731.30元，環(huán)宇公司非法經(jīng)營(yíng)額為633932元)，違法所得共計(jì)1247933.3元。案發(fā)后，被告人李東洲向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案，春鼎公司退繳違法所得70萬(wàn)元(包括王召明所退10萬(wàn)元)。
在上述網(wǎng)絡(luò)刪貼服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈中，吳秋敏、何偉這對(duì)夫妻受到關(guān)注。法院審理查明，2015年9月以來(lái)，被告人吳秋敏在網(wǎng)上大量承接他人委托的刪帖業(yè)務(wù)，通過(guò)投訴刪除或找其他刪帖中介刪除、屏蔽的方式進(jìn)行非法刪帖，事后向委托人以每條100元至2000元不等的價(jià)格收取服務(wù)費(fèi)。其丈夫何偉于2016年元月開始參與吳秋敏的上述犯罪行為。經(jīng)查，被告人吳秋敏的非法經(jīng)營(yíng)額為3986127.7元，被告人何偉的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為3804927.7元，被告人吳秋敏、何偉違法所得共計(jì)1932787.7元。案發(fā)后，被告人吳秋敏、何偉退繳違法所得73.26萬(wàn)元。
被告人吳秋敏的供述顯示，從2016年1月起，迪思公司大數(shù)據(jù)中心負(fù)責(zé)人姜煒開始找吳秋敏刪帖，刪除的大多是在百度知道、貼吧、天涯社區(qū)、中華論壇、新浪等網(wǎng)站上涉及安利、恒昌、玖富、品今、善林等公司的負(fù)面帖文和小部分視頻，收費(fèi)價(jià)格為百度知道100元每條，貼吧150元每條，天涯社區(qū)1200元至1500元每條，中華論壇600元每條、新浪博客100元每條。
沙市區(qū)法院審理后認(rèn)為，前述被告單位和被告人在未取得國(guó)家相關(guān)管理部門的許可的情況下，以營(yíng)利為目的，從事有償刪帖服務(wù)，違反了國(guó)務(wù)院發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》之相關(guān)規(guī)定。
法院認(rèn)為，雖然本案中刪除的信息有很多是網(wǎng)絡(luò)誹謗信息，但由于本案被告單位、被告人未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門許可，從事有償刪帖服務(wù)，其行為擾亂了信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場(chǎng)管理秩序。
至于有的被告人和辯護(hù)人提出接受委托向有關(guān)網(wǎng)站或部門投訴，刪除網(wǎng)絡(luò)誹謗信息的行為不屬于非法經(jīng)營(yíng)行為，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)從涉案金額中扣除的辯護(hù)意見，因上述行為仍屬于有償刪帖服務(wù)行為，對(duì)其辯護(hù)意見，法院不予采納。
沙市區(qū)法院審理后認(rèn)為，被告單位迪思公司，春鼎公司，環(huán)宇公司，九富北京分公司，被告人吳秋敏、何偉違反國(guó)家規(guī)定，以營(yíng)利為目的，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。
被告人李東洲、王召明分別作為春鼎公司、環(huán)宇公司犯非法經(jīng)營(yíng)罪的直接負(fù)責(zé)的主管人員、直接責(zé)任人員，被告人周子瀟作為九富北京分公司犯非法經(jīng)營(yíng)罪直接負(fù)責(zé)的主管人員應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。
2019年4月3日，沙市區(qū)法院一審判處迪思公司，春鼎公司，環(huán)宇公司，九富北京分公司均構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，分別判處30萬(wàn)元至450萬(wàn)元不等的罰金;被告人姜煒、李東洲、王召明、吳秋敏、何偉、周子瀟均被被判犯非法經(jīng)營(yíng)罪。除周子瀟獲緩刑外，其余被告人均被判處三年至九年不等的有期徒刑，并處罰金。
